Während die Pandemie die Welt an Lockdowns gewöhnte, die Akzeptanz von experimentellen Medikamenten normalisierte, den größten Vermögenstransfer an Unternehmen durch die Dezimierung von kleinen und mittleren Unternehmen auslöste und das Muskelgedächtnis der Arbeitskräfte in Vorbereitung auf eine kybernetische Zukunft anpasste, war ein zusätzlicher Vektor erforderlich, um den wirtschaftlichen Zusammenbruch zu beschleunigen, bevor die Nationen “wieder besser aufgebaut” werden können (“Build Back Better”).
Im Folgenden stelle ich mehrere Möglichkeiten vor, wie der aktuelle Konflikt zwischen Russland und der Ukraine der nächste Katalysator für die Great Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums ist, die durch ein zusammenhängendes Netz globaler Akteure und ein diffuses Netzwerk öffentlich-privater Partnerschaften unterstützt wird.
1. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine führt bereits jetzt zu einer beispiellosen Störung der globalen Lieferketten, verschärft die Treibstoffknappheit und führt zu einer chronischen Inflation.
Da sich die geopolitischen Spannungen zu einem langwierigen Konflikt zwischen der NATO und der chinesisch-russischen Achse ausweiten, könnte eine zweite Kontraktion die Wirtschaft in eine Stagflation stürzen.
In den kommenden Jahren wird die Kombination aus geringem Wachstum und galoppierender Inflation eine globale wirtschaftliche Unterschicht in Kleinstarbeitsverträge und Niedriglohnjobs in einer aufkommenden Gig Economy zwingen.
Eine weitere Rezession wird den globalen Ressourcendurst verschärfen, den Spielraum für die Selbstversorgung einengen und die Abhängigkeit von staatlichen Subventionen deutlich erhöhen.
Angesichts der sich abzeichnenden Verelendung eines erheblichen Teils der weltweiten Erwerbsbevölkerung könnte dies durchaus ein Vorspiel für die Einführung eines universellen Grundeinkommens sein, das zu einer stark stratifizierten neofeudalen Ordnung führt.
Die ominöse Vorhersage des Weltwirtschaftsforums, dass wir bis 2030 “nichts besitzen und glücklich sein” werden, scheint sich daher mit erschreckender Geschwindigkeit zu erfüllen.
2. Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges werden zu einer dramatischen Verringerung der weltweiten Erwerbsbevölkerung führen.
Die Architekten des Great Reset haben diesen Trend seit einigen Jahren vorausgesehen und werden diese wirtschaftlichen Turbulenzen nutzen, indem sie die Rolle der disruptiven Technologien zur Bewältigung der globalen Herausforderungen vorantreiben und die traditionellen Geschäftsmodelle grundlegend verändern, um mit dem rasanten technologischen Wandel Schritt zu halten.
Wie die Pandemie wird auch die Katastrophenvorsorge im Zeitalter des Konflikts wesentlich von der Bereitschaft abhängen, spezifische technologische Innovationen im öffentlichen und privaten Bereich zu übernehmen, damit künftige Generationen den Arbeitskräftebedarf des Great Reset decken können.
Ein immer wiederkehrendes Thema in Klaus Schwabs “Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution” ist, dass bahnbrechende technologische und wissenschaftliche Innovationen nicht mehr auf die physische Welt um uns herum beschränkt, sondern zu einer Erweiterung unserer selbst werden.
Er unterstreicht die Vorrangstellung der neuen Technologien für die Arbeitskräfte der nächsten Generation und betont die Dringlichkeit, die Pläne zur Digitalisierung verschiedener Aspekte der globalen Arbeitskräfte durch skalierbare technologiebasierte Lösungen voranzutreiben.
Diejenigen, die den “Great Reset” anführen, versuchen, geopolitische Risiken zu bewältigen, indem sie neue Märkte schaffen, die sich um digitale Innovationen, E-Strategien, Telepräsenzarbeit, künstliche Intelligenz, Robotik, Nanotechnologie, das Internet der Dinge und das Internet der Körper drehen.
Die halsbrecherische Geschwindigkeit, mit der KI-Technologien eingesetzt werden, lässt vermuten, dass die Optimierung dieser Technologien zunächst traditionelle Branchen und Berufe betreffen wird, die ein Sicherheitsnetz für Hunderte von Millionen Arbeitnehmern bieten, wie etwa die Landwirtschaft, den Einzelhandel, das Gastgewerbe, die verarbeitende Industrie und das Kuriergewerbe.
Die Automatisierung in Form von Robotern, intelligenter Software und maschinellem Lernen wird sich jedoch nicht auf Arbeitsplätze beschränken, die Routine, repetitiv und vorhersehbar sind.
KI-Systeme stehen kurz davor, verschiedene Angestelltenjobs zu automatisieren, vor allem in Bereichen, die mit Informationsverarbeitung und Mustererkennung zu tun haben, wie Buchhaltung, Personalwesen und Positionen im mittleren Management.
Obwohl es nicht einfach ist, künftige Beschäftigungstrends vorherzusehen, kann man mit Sicherheit sagen, dass die Arbeitskräfte angesichts der kombinierten Bedrohung durch Pandemien und Kriege vor einer noch nie dagewesenen Umstrukturierung stehen, bei der die Technologie die Logistik umgestaltet und möglicherweise Hunderte von Millionen von Arbeitsplätzen bedroht sind, was zur größten und schnellsten Verlagerung von Arbeitsplätzen in der Geschichte führten könnte und eine Verschiebung auf dem Arbeitsmarkt auslöst, die heute noch als unvorstellbar gilt.
Zwar wurde schon seit langem erwartet, dass der verstärkte Einsatz von Technologie in der Privatwirtschaft zu massiven Arbeitsplatzverlusten führen würde, doch werden Pandemien und die bevorstehenden kriegsbedingten Störungen diesen Prozess noch beschleunigen, so dass vielen Unternehmen keine andere Wahl bleiben wird, als Mitarbeiter zu entlassen und sie durch kreative technologische Lösungen zu ersetzen, nur um das Überleben des Geschäfts zu sichern.
Mit anderen Worten: Viele der Arbeitsplätze, die in den kommenden Jahren verloren gehen werden, waren bereits auf dem Weg zur Streichung und werden wahrscheinlich nicht wieder geschaffen werden, wenn sich der Nebel gelegt hat.
3. Der Krieg hat die Abhängigkeit Europas vom russischen Energiesektor erheblich verringert und die zentrale Bedeutung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung und der “Netto-Null”-Emissionen, die das Herzstück des “Great Reset” bilden, verstärkt.
Die politischen Entscheidungsträger, die im Gleichschritt mit dem Great Reset marschieren, haben aus den harten Sanktionen gegen Russland Kapital geschlagen, indem sie die Umstellung auf “grüne” Energie beschleunigt und die Bedeutung der Dekarbonisierung als Teil des “Kampfes gegen den Klimawandel” bekräftigt haben.
Es wäre jedoch sehr kurzsichtig anzunehmen, dass der “Great Reset” letztlich auf die gerechte Verteilung von “grünem” Wasserstoff und kohlenstoffneutralen synthetischen Kraftstoffen als Ersatz für Benzin und Diesel ausgerichtet ist.
Die UN-SDGs sind zwar für den Aufschwung nach der Pandemie von entscheidender Bedeutung, aber noch wichtiger ist, dass sie für die Umgestaltung des Shareholder-Kapitalismus von grundlegender Bedeutung sind, der jetzt von den Eliten in Davos als “Stakeholder-Kapitalismus” gepriesen wird.
In wirtschaftlicher Hinsicht bezieht sich dies auf ein System, in dem die Regierungen nicht mehr die letzten Schiedsrichter der staatlichen Politik sind, sondern nicht gewählte Privatunternehmen de facto zu Treuhändern der Gesellschaft werden und die direkte Verantwortung für die Bewältigung der sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Herausforderungen der Welt durch makroökonomische Zusammenarbeit und ein Multi-Stakeholder-Modell der Global Governance übernehmen.
Im Rahmen eines solchen Wirtschaftskonstrukts können Vermögensverwaltungskonzerne den globalen Kapitalfluss umlenken, indem sie ihre Investitionen an den SDGs der Vereinten Nationen ausrichten und sie als umwelt-, sozial- und corporate-governance-konform (ESG) konfigurieren, so dass neue internationale Märkte auf der Katastrophe und dem Elend von potenziell Hunderten von Millionen Menschen aufgebaut werden können, die unter dem durch den Krieg verursachten wirtschaftlichen Zusammenbruch leiden.
Daher bietet der Krieg den Regierungen, die den Reset vorantreiben, einen enormen Ansporn, aktiv nach Energieunabhängigkeit zu streben, die Märkte in Richtung “grünes und integratives Wachstum” zu gestalten und schließlich die Bevölkerung in Richtung eines Cap-and-Trade-Systems, auch bekannt als Kohlenstoffkredit-Wirtschaft, zu bewegen.
Dadurch wird die Macht in den Händen der Interessenvertreter des Kapitals unter dem wohlwollenden Deckmantel der Neuerfindung des Kapitalismus durch gerechtere und umweltfreundlichere Mittel zentralisiert, wobei trügerische Slogans wie “Build Back Better” verwendet werden, ohne den ständigen Wachstumsimperativ des Kapitalismus zu opfern.
4. Die durch den Krieg verursachte Nahrungsmittelknappheit wird der synthetischen Biologie einen großen Segen bringen, da die Konvergenz von digitalen Technologien mit Materialwissenschaften und Biologie den Agrarsektor radikal verändern und die Einführung von pflanzlichen und im Labor gezüchteten Alternativen auf globaler Ebene fördern wird.
Russland und die Ukraine sind die Kornkammern der Welt, und die kritische Verknappung von Getreide, Düngemitteln, Pflanzenölen und Grundnahrungsmitteln wird die Bedeutung der Biotechnologie für die Lebensmittelsicherheit und -nachhaltigkeit in den Vordergrund rücken und mehrere Start-ups für Fleischimitate hervorbringen, ähnlich wie “Impossible Foods”, das von Bill Gates mitfinanziert wurde.
Es ist daher zu erwarten, dass eine stärkere staatliche Regulierung zu einer dramatischen Umgestaltung der industriellen Lebensmittelproduktion und des Anbaus führen wird, was letztlich der Agrarindustrie und den Biotech-Investoren zugute kommt, da die Lebensmittelsysteme durch neue Technologien zum Anbau “nachhaltiger” Proteine und patentierter CRISPR-Pflanzen umgestaltet werden.
5. Russlands Ausschluss aus SWIFT (The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ist der Vorbote eines wirtschaftlichen Reset, der genau die Art von Rückschlag erzeugen wird, die notwendig ist, um große Teile der Weltbevölkerung in ein technokratisches Kontrollnetz einzubinden.
Wie mehrere Wirtschaftswissenschaftler festgestellt haben, wird die Bewaffnung von SWIFT, CHIPS (The Clearing House Interbank Payments System) und des US-Dollars gegen Russland geopolitische Rivalen wie China nur dazu anspornen, den Prozess der “Entdollarisierung” zu beschleunigen.
Der Hauptnutznießer der Wirtschaftssanktionen gegen Russland scheint China zu sein, das den eurasischen Markt umgestalten kann, indem es die Mitgliedstaaten der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und der BRICS dazu ermutigt, das SWIFT-Ökosystem zu umgehen und grenzüberschreitende internationale Zahlungen in digitalen Yuan abzuwickeln.
Während die Nachfrage nach Kryptowährungen massiv ansteigen wird, dürfte dies viele Regierungen dazu veranlassen, den Sektor zunehmend durch öffentliche Blockchains zu regulieren und ein multilaterales Verbot von dezentralen Kryptowährungen durchzusetzen.
Die Umstellung auf Kryptowährungen könnte die Generalprobe dafür sein, die Pläne für programmierbares Geld, das von einer föderalen Regulierungsbehörde überwacht wird, voranzutreiben, was zu einer größeren Macht in den Händen einer globalen Technokratie führen und damit unsere Versklavung durch die Finanzinstitute besiegeln würde.
Ich glaube, dass dieser Krieg die Währungen zur Parität bringen wird und damit einen neuen Bretton-Woods-Moment einläutet, der verspricht, die Funktionsweise des internationalen Bankwesens und die makroökonomische Zusammenarbeit durch die künftige Einführung von digitalen Zentralbankwährungen zu verändern.
6. Dieser Krieg markiert einen wichtigen Wendepunkt im Streben der Globalisten nach einer neuen, auf Regeln basierenden internationalen Ordnung, die in Eurasien verankert ist.
Wie der “Vater der Geopolitik” Halford Mackinder vor über einem Jahrhundert feststellte, war der Aufstieg jedes globalen Hegemons in den letzten 500 Jahren durch die Vorherrschaft über Eurasien möglich. Ebenso war ihr Niedergang mit dem Verlust der Kontrolle über diese zentrale Landmasse verbunden.
Dieser kausale Zusammenhang zwischen Geografie und Macht ist dem globalen Netzwerk von Interessenvertretern, die das WEF repräsentieren, nicht entgangen. Viele von ihnen haben den Übergang zu einer multipolaren Ära und die Rückkehr zum Wettbewerb der Großmächte angesichts des schwindenden politischen und wirtschaftlichen Einflusses Amerikas und der dringenden Notwendigkeit dessen, was Technokraten als intelligente Globalisierung bezeichnen, vorausgesehen.
Während Amerika verzweifelt versucht, an seinem Supermachtstatus festzuhalten, drohen der wirtschaftliche Aufstieg Chinas und die regionalen Ambitionen Russlands die strategischen Achsenpunkte Eurasiens (Westeuropa und Asien-Pazifik) ins Wanken zu bringen.
Die Region, in der Amerika bisher eine unangefochtene Hegemonie innehatte, ist nicht mehr unempfindlich gegen Risse, und wir könnten Zeugen einer Wachablösung werden, die das Kalkül der globalen Machtprojektion dramatisch verändert.
Obwohl Chinas ehrgeizige Belt and Road Initiative (BRI) (im deutschsprachigen Raum bekannt als “Neue Seidenstraße”) das Potenzial hat, die Weltinsel (Asien, Afrika und Europa) zu vereinen und eine tektonische Verschiebung des globalen Machtgefüges herbeizuführen, wird der jüngste Einmarsch in der Ukraine weitreichende Folgen für den chinesisch-europäischen Schienenverkehr haben.
Der ukrainische Präsident Selenskyj behauptete, die Ukraine könne als Tor der BRI nach Europa fungieren. Daher können wir weder ignorieren, dass China ein großes Interesse an den jüngsten Spannungen in der Ukraine hat, noch können wir das Bestreben der NATO ignorieren, Chinas Aufstieg in der Region zu bremsen, indem sie den Verkauf ukrainischer Vermögenswerte an China einschränkt und alles in ihrer Macht Stehende tut, um die moderne Seidenstraße zu verhindern.
Da Russland durch die Sanktionen dazu gedrängt wird, seine bilateralen Beziehungen zu China zu festigen und sich vollständig in die BRI zu integrieren, könnte ein paneurasischer Handelsblock die Neuausrichtung sein, die eine gemeinsame Verwaltung der globalen Gemeingüter und eine Abkehr vom Zeitalter des US-Exzeptionalismus erzwingt.
7. Da die Spekulationen über die langfristigen Auswirkungen des Krieges auf die bilateralen Handelsströme zwischen China und Europa zunehmen, wird der Russland-Ukraine-Konflikt Israel – einen führenden Befürworter des Great Reset – zu noch größerer internationaler Bedeutung verhelfen.
Israel ist ein äußerst attraktiver BRI-Markt für China, und die KPCh ist sich der Bedeutung Israels als strategischer Vorposten, der den Indischen Ozean und das Mittelmeer über den Golf von Suez miteinander verbindet, durchaus bewusst.
Darüber hinaus erkennt die chinesische Regierung seit vielen Jahren die Vorrangstellung Israels als globales Technologiezentrum an und nutzt Israels Innovationskapazitäten, um ihre eigenen strategischen Herausforderungen zu bewältigen.
Die Vermittlung von Naftali Bennet zwischen Moskau und Kiew wird daher wahrscheinlich dazu beitragen, dass die Neue Seidenstraße sowohl Chinas als auch Israels regionalen und globalen strategischen Fußabdruck vergrößert.
Israels Status als eines der führenden Technologiezentren der Zukunft und als Tor zwischen Europa und dem Nahen Osten ist untrennbar mit dem Netz physischer Infrastrukturen wie Straßen, Eisenbahnen, Häfen und Energiepipelines verbunden, das China in den letzten zehn Jahren aufgebaut hat.
Israel, das in den Bereichen Automobiltechnik, Robotik und Cybersicherheit bereits eine führende Rolle spielt, strebt danach, die zentrale Nation im tausendjährigen Königreich zu werden, und es wird prognostiziert, dass die Tech-Start-ups des Landes eine Schlüsselrolle in der vierten industriellen Revolution spielen werden.
Die Stärkung seiner sich entwickelnden Beziehungen zu China inmitten der Russland-Ukraine-Krise könnte dazu beitragen, Israel zu einem regionalen Hegemon par excellence zu machen, wobei ein großer Teil der zentralisierten wirtschaftlichen und technologischen Macht in Jerusalem zusammenläuft.
Angesichts der Bemühungen Israels, seine Exportmärkte und Investitionen weg von den Vereinigten Staaten zu diversifizieren, stellt sich eine wichtige Frage.
Befindet sich Israel in der Anfangsphase einer Auslagerung seiner Sicherheitsinteressen weg von den USA und einer Absicherung seiner Wetten auf die Achse China-Russland?
8. Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass digitale IDs ein zentraler Bestandteil der Great Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums sind und über Branchen, Lieferketten und Märkte hinweg gestrafft werden sollen, um die UN 2030 SDGs voranzubringen und individualisierte und integrierte Dienstleistungen in zukünftigen Smart Cities zu erbringen.
Viele haben erkannt, wie eine solche Plattform genutzt werden kann, um ein globales System der technokratischen Bevölkerungskontrolle und Compliance einzuführen, indem die Menschheit in eine neue Unternehmenswertschöpfungskette eingebunden wird, in der Bürger als Datenware für ESG-Investoren und Humankapital-Anleihemärkte abgebaut und mit einem Sozial- und Klimascore versehen werden, der darauf basiert, wie gut sie die UN-SDGs erfüllen.
Diese nahtlose Überprüfung von Menschen und vernetzten Geräten in intelligenten Umgebungen kann nur stattfinden, wenn unsere biometrischen Daten, unsere Gesundheitsdaten, unsere Finanzen, unsere Bildungsnachweise, unsere Konsumgewohnheiten, unser CO2-Fußabdruck und die gesamte Summe menschlicher Erfahrungen in einer interoperablen Datenbank gespeichert werden, um unsere Konformität mit den UN-SDGs zu bestimmen und damit eine monumentale Änderung unseres Gesellschaftsvertrags zu erzwingen.
Impfpässe wurden ursprünglich von öffentlich-privaten Partnerschaften als Einstieg in die digitale Identität angepriesen. Jetzt, wo diese Logik ausgereizt ist, stellt sich die Frage, wie die gegenwärtigen geopolitischen Spannungen dazu beitragen könnten, den wichtigsten Knotenpunkt eines neuen digitalen Ökosystems zu skalieren.
Die Ukraine wird traditionell als Kornkammer Europas bezeichnet, und neben Russland sind beide Länder weltweit wichtige Lieferanten von Grundnahrungsmitteln. Daher hat der Krieg alle Voraussetzungen für einen schwarzen Schwan für Rohstoffe und Inflation.
Angesichts einer Wirtschaft, die aufgrund einer globalen Versorgungskrise am Rande des Zusammenbruchs steht, glaube ich, dass die daraus resultierenden wirtschaftlichen Erschütterungen in der ganzen Welt Kriegsnotfälle auslösen werden und die Öffentlichkeit aufgefordert wird, sich auf Rationierungen einzustellen.
Sobald dies geschieht, kann die multilaterale Einführung digitaler IDs, die mit den digitalen Währungen der Zentralbanken verbunden sind, als Lösung für die effiziente Verwaltung und Verteilung von Haushaltsrationen in einem noch nie dagewesenen Ausnahmezustand angepriesen werden.
Die Bank of England hat bereits programmierbares Bargeld in Aussicht gestellt, das nur für lebensnotwendige Güter oder solche ausgegeben werden kann, die ein Arbeitgeber oder eine Regierung für sinnvoll erachtet.
Sobald der Emittent die Kontrolle darüber hat, wie der Empfänger das Geld ausgibt, wird es nahezu unmöglich sein, ohne einen digitalen Ausweis, der für den Erhalt von Lebensmittelpaketen und die Beschaffung der Grundversorgung erforderlich sein wird, angemessen zu leben. Denken Sie an das UBI (Universelles Grundeinkommen).
Wenn die Lebensmittelinflation weiter ansteigt und es keine Anzeichen für ein Abklingen gibt, könnten die Regierungen Preiskontrollen in Form von Rationierungen einführen, und die Rationseinträge könnten in den Blockchain-Ledgern der Digitalen ID protokolliert werden, um unseren Kohlenstoff-Fußabdruck und unsere Konsumgewohnheiten während eines nationalen Notstands zu verfolgen.
9. Europa befindet sich direkt in der Schusslinie, sobald ein hybrider Krieg zwischen der NATO und der Achse China-Russland im Gange ist.
Es wäre nachlässig, die klare und gegenwärtige Gefahr zu ignorieren, die von einem Cyberangriff auf Banken und kritische Infrastrukturen oder sogar von einem zaghaften und taktischen nuklearen Schlagabtausch mit Interkontinentalraketen (ICBMs) ausgeht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Kriegspartei nicht durch die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung eingeschränkt wird, so dass ein thermonuklearer Fallout unwahrscheinlich ist.
Der Einsatz von Fernzugriffstechnologien zur Löschung des Systemspeichers des SWIFT-Bankenapparats oder des grenzüberschreitenden Interbankenzahlungssystems könnte jedoch einen Großteil der internationalen Wirtschaft außer Gefecht setzen und den Dollar ins Trudeln bringen.
Sollte ein Ereignis von solch katastrophalem Ausmaß eintreten, wird dies zweifellos zu wachsenden Forderungen nach einer Überarbeitung der Cybersicherheit führen.
Die Folgen eines solchen Ereignisses könnten sehr wohl ein neues globales Sicherheitsprotokoll einführen, nach dem die Bürger als notwendige nationale Sicherheitsmaßnahme eine digitale ID besitzen müssen.
Man kann sich vorstellen, dass der Zugang zum Internet oder zu öffentlichen Diensten nach einem landesweiten Cyberangriff die Verwendung einer Digitalen ID erfordert, um zu bestätigen, dass die Online-Aktivitäten und -Transaktionen von einer legitimen und nicht bösartigen Quelle stammen.
In der Politik gibt es nur wenige Zufälle.
10. Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieses Krieges werden so verheerend sein, dass die Regierungen und der öffentliche Sektor eine erhebliche Zufuhr von privatem Kapital benötigen werden, um die Finanzierungslücke zu schließen.
Dies wird die traditionelle Gewaltenteilung zwischen Zentralbanken und Regierungen obsolet machen, da erstere in der Lage sein werden, den finanzpolitischen Kurs der Nationalstaaten unverhältnismäßig stark zu beeinflussen, deren Souveränität durch die weitgehende Vereinnahmung der Regierungen durch die Zentralbanken und Hedgefonds ausgehöhlt wird.
Daher wird das nationalstaatliche Modell allmählich von einer globalen Technokratie umgestoßen, die aus einem nicht gewählten Konsortium von Wirtschaftsführern, Zentralbankoligarchen und privaten Finanzinstituten besteht, bei denen es sich überwiegend um nichtstaatliche Unternehmensakteure handelt, die versuchen, die globale Governance umzustrukturieren und sich in den globalen Entscheidungsprozess einzubringen.
Die Zukunft der internationalen Beziehungen und der soziale, wirtschaftliche und politische Wandel, den die Welt angesichts der Pandemie und des Russland-Ukraine-Konflikts gegenwärtig durchläuft, wird daher nicht durch Multilateralismus und gewählte Vertreter souveräner Staaten entschieden werden.
Vielmehr wird sie durch ein Netzwerk von Multi-Stakeholder-Partnerschaften entschieden werden, die durch die Politik der Zweckmäßigkeit motiviert und keiner Wählerschaft gegenüber rechenschaftspflichtig oder einem Staat verpflichtet sind und für die Begriffe wie Souveränität und Völkerrecht bedeutungslos sind.
Quelle: “10 Signs The War In Ukraine Is Part Of The Great Reset” von Tyler Durden für Zerohedge (über WinterOak.org.uk