Deutschland 2022: Ein märchenhaftes Land – Jeden Tag tolle Märchen!

Die Märchensammlung der Gebrüder Grimm wurde weltberühmt. Hänsel & Gretel, Schneewittchen, Rotkäppchen auch, kennt die ganze Welt. Wer allerdings glaubt, die deutsche Begeisterung für Märchen sei schon lange vorbei, verkennt, daß noch immer Märchenbücher erscheinen. Wie zum Beispiel Frau Baerbocks Buch „Jetzt – Wie wir unser Land erneuern„. Und die „seriösen“ Tageszeitungen bringen jeden Tag tolle Märchen, die begierig verschlungen werden. Eine kleine Auswahl – samt Faktencheck.

Faktencheck: Falsch. Allenfalls müssten „wir“ bestimmte Ukrainer unterstützen. „Die Ukraine unterstützen“ bedeutet zwangsläufig, daß „wir“ eine Nation unterstützen müssten unabhängig von der Frage danach, was für eine Nation das ist und wie es mit ihrer staatlichen Verfasstheit aussieht. Nein, „die Ukraine“ sollte man besser nicht unterstützen. Wenn man nicht schon vollauf damit beschäftigt sein müsste, die „westlichen Werte“ im eigenen Land gegen die totalitären Anmaßungen der hiesigen Kulturmarxisten zu verteidigen, könnte man daran denken, solche Ukrainer zu unterstützen, die in ihrem Land „westliche Werte“ verwirklicht sehen wollen.

Das heißt, daß man diejenigen Ukrainer unterstützen müsste, welche die ukrainische Regierung weghaben wollen. Analog gälte das übrigens für solche US-Amerikaner, die ihre „Regierung“ mitsamt den sog. US-Falken weghaben wollen – und generell für solche „die Menschen“ weltweit, die Schwab, Soros, Gates et al weghaben wollen.

Ungeachtet dessen heißt aber „Wir müssen die Ukraine unterstützen“ in der Realität, daß wir jene Amerikaner unterstützen müssen, die belegbar seit Jahren darauf hingearbeitet haben, die Ukrainer in einem Krieg gegen Russland zu verbrennen. Die Behauptung, wir müssten „die Ukraine unterstützen“ ist im Grunde die Behauptung, wir müssten uns an einem absolut hinterfotzigen Verbrechen beteiligen, weil unsere amerikanischen „Freunde“ sich – wie so oft vorher schon – entschlossen hatten, ein solches zu begehen. Im Grunde handelt es sich um die Auforderung, alles zu ignorieren, was man zum Thema Ukrainekrieg wissen könnte – und sich stattdessen dumm zu stellen.

Deutsche Medienbehauptung: „Die Bargeldabschaffung ist überfällig. Bargeld ist ein Anachronismus in digitalen Zeiten.“

Faktencheck: Falsch. Bargeld ist gedruckte respektive beprägte Freiheit. Digitaler Zahlungsverkehr eröffnet die Möglichkeit einer allumfassenden Kontrolle der Konsumgewohnheiten eines jeden. Wohin das im Extremfall führt, läßt sich in China bereits beobachten. Der digitale Zahlungsverkehr läßt sich bestens mit einem digitalen „Social Scoring System“ verknüpfen, mit welchem sich wiederum jeder politische Widerstand effektiv ausbremsen läßt. Die Bargeldabschaffung resp. die Vollumstellung auf digitalen Zahlungsverkehr wäre eine Machtinstrument in den Händen absoluter Totalitaristen. An denen mangelt es in Deutschland schon wieder einmal nicht.

Feuchte grüne Träume

Die totale Kontrolle über alles und jeden zu jeder Zeit ist der feuchte Traum deutscher Grüner. Bereits heute sollte man sich die Frage stellen, ob das eigene Smartphone ernsthaft noch das eigene ist, oder ob man nicht einen Regierungsspion mit sich herumträgt, den man sich wie zum Hohn auch noch selber gekauft hat.

Deutsche Medienbehauptung: „Deutschland ist ein reiches Land“.

Faktencheck: Falsch. Deutschland war ein reiches Land – und für die Deutschen war das auch damals schon irrelevant. Die Deutschen sind auf alle Fälle kein reiches Volk, sondern ein ausgeplündertes. Eigentlich bankrott.

Deutsche Medienbehauptung: „Wir haben bei der Integration Kulturfremder versagt“.

Faktencheck: Falsch. Erstens gibt es unterschiedliche Kulturfremde, und zweitens beweist die Tatsache, daß viele Kulturfremde in Deutschland Parallelgesellschaften etabliert haben, wie clever sie im Grunde genommen sind. Tatsächlich gibt es für clevere Leute keinerlei Anreiz, sich in eine Gesellschaft zu integrieren, die unübersehbar ihren eigenen Untergang anstrebt, etwa indem sie sich fortgesetzt bis zur völligen Besitzlosigkeit ausplündern läßt und demografisch an ihrem eigenen Verschwinden arbeitet.

Deutsche Medienbehauptung: „Wir brauchen die Zuwanderung von Fachkräften“.

Faktencheck: Theoretisch richtig, praktisch aber falsch. Jede Fachkraft, die tatsächlich eine ist, wird einen weiten Bogen um Deutschland herummachen, weil sie ihre Fähigkeiten woanders sehr viel gewinnbringender versilbern kann. In Deutschland ist der Wahnsinn so weit fortgeschritten, daß die Innenministerin inzwischen sogar die Zuwanderung von „Fachkräften ohne Berufsabschluß“ befürwortet – und damit zugibt, daß sie die Begriffe „Fachkraft“ und „Hilfskraft“ respektive „Hilfsbedürftiger“ ihrer Bedeutung nach gleichgestellt hat.

Ohne Sinngehalt

Deutsche Medienbehauptung: „Wir brauchen mehr Frauen in Führungspositionen“.

Faktencheck: Falsch. Der Sinngehalt des Wortes „Führungsposition“ speist sich nicht aus dem Geschlecht desjenigen, der die Position innehat, sondern aus den Führungsqualitäten einer solchen Person. Es hat seit Jahren eine Zunahme von Frauen in Führungspositionen gegeben, so daß sich auf jeden Fall eine Korrelation zwischen diesem Sachverhalt und dem unbestreitbaren Niedergang des Landes behaupten läßt. Überfällig – um nicht zu sagen: „gemieden wie vom Teufel das Weihwasser“ – ist eine ergebnisoffene Debatte zu der Frage, ob es sich bei der unbestreitbaren Korrelation nicht sogar um eine Kausalität handeln könnte. Fest steht auf jeden Fall, daß angesichts besorgniserregender gesellschaftlicher Entwicklungen eine Debatte über den Realitätsgehalt feministischer Dogmen seit mindestens zwei Jahrzehnten überfällig ist.

Deutsche Medienbehauptung: „Wir müssen“ resp. „wir brauchen“ oder „wir dürfen nicht“.

Faktencheck: Falsch. Richtig: Wenn wir ein demokratisches, freiheitliches Volk mit einer ausreichenden Gesetzgebung sind, in dem Eigenverantwortung einen hohen Stellenwert besitzt, dann brauchen wir weder eine politische noch eine mediale Klasse, die uns ständig erzählt, was wir angeblich müssen, brauchen und nicht dürfen.

Wer eigentlich gemeint ist…

Evident ist es so: Wenn es aus dem Munde eines Regierungspolitikers heißt, „wir“ müssten sparen, dann bedeutet das, daß er sich vom Ersparten seine Diäten erhöhen wird, mithin also den Sinngehalt des Personalpronomens „Wir“ leugnet. Das Personalpronomen „Wir“ wird von Politikern und Redakteuren immer dann gern genommen, wenn eigentlich „Ihr“ gemeint ist.

Deutsche Medienbehauptung: „So heiß wie zur Zeit war es noch nie.“

Faktencheck: Falsch. Einfach nur falsch.

Und überhaupt: „Niemand hat die Absicht …“ (Zutreffendes selber eintragen). Richtig: Kaum jemand hat noch etwas anderes als Absichten, wenn er sich äußert. Und zunehmend äußert er sich so, daß seine Absichten möglichst nicht sofort offensichtlich werden. Noch nie war es so notwendig wie zur Zeit, selbst herauszufinden, was jemand mit seinen Behauptungen erreichen will. Er wird es einem nämlich nicht selber verraten. In Deutschland ist permanente Märchenstunde. So, wie das bislang noch in jedem von Ideologen beherrschten Land gewesen ist.