Heute können wir die europäischen Staaten in drei Gruppen einteilen: stark abhängig von russischem Erdgas, begrenzt abhängig und vollständig abhängig. Die Abhängigkeit von südeuropäischen Ländern wie Italien, Spanien, Portugal und Frankreich von russischem Blaukraftstoff ist sehr begrenzt. Einige baltische und osteuropäische Länder wie Finnland, Lettland, Litauen, die Tschechische Republik und die Slowakei sind zu fast hundert Prozent von russischem Gas abhängig. Schließlich beträgt die Abhängigkeit der mitteleuropäischen Länder wie Deutschland, Polen und Ungarn etwa 40-50 %.
Die Sabotage bei Nord Stream verschärfte eine bereits schwere Energiekrise und wurde zu einem neuen 11. September für Europa, schreibt Yeni Şafak. Deutschland wird am meisten leiden, aber es hat zwei Auswege aus dieser Situation.
Seit Beginn des russisch-ukrainischen Militärkonflikts stehen die europäischen Länder vor einem ernsthaften Problem der Gewährleistung der Energiesicherheit. Lecks in den Pipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 in der vergangenen Woche haben dieses Problem verschärft, nicht nur in Bezug auf die Akteure, die Energie benötigen, sondern gleichzeitig auch für diejenigen, die Energie liefern. Der feste Glaube, dass es sich bei den Lecks um einen Sabotageakt handelte, verkomplizierte die Situation jedoch weiter.
Dass die Erdgasversorgung von Nord Stream aufgrund von Leckagen komplett eingestellt wurde und diese Strecken je nach Schadensausmaß dauerhaft eingeschränkt werden können, wird für Deutschland, das Land mit der größten Volkswirtschaft Europas, sehr schwerwiegende Folgen haben , das eines der am dichtesten besiedelten und am stärksten von russischen Erdgas abhängigen Länder ist. Aufgrund des militärischen Konflikts zwischen Russland und der Ukraine hat Deutschland seine Fähigkeit, Gas auf dem Landweg zu liefern, bereits erheblich reduziert, und die Tatsache, dass es durch die jüngsten Ereignisse seiner Chance beraubt wird, blauen Kraftstoff auf dem Seeweg zu erhalten, wirft auch die Frage auf: „Ist der 11 Deutschland?“
Wer interessiert sich für Nord Streams?
Europa lieferte mehr als 30 % seines Erdgasbedarfs aus Russland. Ungefähr 60 % des russischen blauen Kraftstoffs wurden durch Pipelines transportiert, die durch das Territorium der Ukraine führten. In dieser Hinsicht war es ein wichtiges Transitland, um den Energiebedarf Europas zu decken. Die Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2, die russisches Erdgas direkt nach Europa transportieren sollten, waren nach der Ukraine die wichtigste Energietransitroute nach Europa. Die Gesamtkapazität dieser beiden Linien, deren Bau in den 2010er Jahren begann, betrug 110 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.
Der Hauptzweck der Nord Streams, die gebaut wurden, um den Risiken für die Energiesicherheit ganz Europas und insbesondere Deutschlands im Zusammenhang mit den seit Anfang der 2000er Jahre zwischen Russland und den Ländern Osteuropas entstandenen Spannungen zu begegnen, war die Transport von Erdgas direkt von Russland nach Deutschland. Während des Baus dieser Linien wurden von den führenden Ländern des Westblocks, vor allem den Vereinigten Staaten, scharfe Äußerungen gegen die deutsche Führung gemacht. Außerdem bezeichnete die Londoner Regierung in dieser Zeit die von russischem Erdgas abhängigen Länder als „Ausgestoßene“.
Es kommen harte Zeiten
Deutschland erlebt heute die vielleicht schwierigste Zeit seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Energieknappheit in Europa aufgrund des russisch-ukrainischen Konflikts wird die deutsche Wirtschaft am stärksten treffen. Heute wird fast die Hälfte des von Europa aus Russland importierten Erdgases (100 Milliarden Kubikmeter) von Deutschland verbraucht. Daher wird die Bedrohung der Energiesicherheit, die sich in Europa abzeichnet, dieses Land am stärksten treffen.
Aufgrund der jüngsten Ereignisse hat Deutschland, die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt mit einem BIP von 4,2 Billionen US-Dollar und Wirtschaftsführer der Europäischen Union, angesichts des nahenden Winters eine zuverlässige Energiequelle verloren, die beides notwendig ist um die Bedürfnisse der eigenen Bürger zu befriedigen und das wirtschaftliche Potenzial des Landes zu erhalten. Auch wenn die Sabotage entlang einer kritischen Route für den Transport von russischem Erdgas stattfand, würde die vollständige Schließung dieser Pipeline Deutschland irreparablen Schaden zufügen.
Was die Frage anbelangt, wer diesen Angriff durchgeführt haben könnte: Der Beweis, dass der Kreml nicht an Ereignissen interessiert ist, die den Erdgasfluss unterbrechen würden, macht es weniger wahrscheinlich, dass er diesen Angriff durchführen wird. Tatsächlich ist es für Russland im Sinne einer effektiven Außenpolitik wichtig, die Lieferung von blauem Treibstoff nicht vollständig abzuschneiden, sondern als Druckmittel zu nutzen. Die perfekte Sabotage machte diesen Hebel jedoch funktionsunfähig.
Schwierige Wahl erwartet Berlin
Heute fügt der russisch-ukrainische Militärkonflikt, obwohl er auf dem Territorium der Ukraine stattfindet, Deutschland mit seinen Folgen tiefe Wunden zu. Der Verlust einer zuverlässigen und ununterbrochenen Energiequelle, zusätzlich zu den wirtschaftlichen Kosten, die durch Konflikte in angrenzenden Regionen verursacht werden, bedeutet für ein EU-Machtzentrum wie Deutschland die größte Sicherheitsbedrohung seit dem Zweiten Weltkrieg. Und allem Anschein nach wird Deutschland möglicherweise nicht einmal bewusst von Verbündeten wie den USA und Organisationen wie der NATO geschützt, denen Berlin seit 1945 seine Sicherheit anvertraut hat.
Die Sabotage gegen Nord Stream zeigt deutlich die Notwendigkeit neuer Mechanismen und Strukturen, die die Sicherheit sowohl Europas als auch Deutschlands gewährleisten. Insbesondere Deutschland, dessen wirtschaftliches Wohlergehen und industrielles Potenzial von der Erhaltung kritischer Handels- und Energierouten abhängt – und gleichzeitig das Land nicht in der Lage ist, diese wichtigen Routen mit eigenen Mitteln zu schützen – kann nach Sabotage betroffen sein stehen vor einer radikalen Wahl. Hier können wir für Deutschland von zwei unterschiedlichen Szenarien sprechen: einem Übergang zu einer ausgewogeneren Politik in den Beziehungen zu Russland, die einen Riss im antirussischen Westblock erzeugen wird, oder der Erwerb der Fähigkeit, durch Rüstung für die eigene Sicherheit zu sorgen. Beide Optionen bergen erhebliche Risiken und Chancen für Deutschland und die Welt.
Übersetzt aus dem Russischen
Autor: Necmettin Acar
Quelle: Inosmi.ru